web analytics

Bookmaker artbetting.co.uk - Bet365 review by ArtBetting.co.uk

Bookmaker artbetting.gr - Bet365 review by ArtBetting.gr

Germany bookmaker bet365 review by ArtBetting.de

Premium bigtheme.net by bigtheme.org

(FOTO) Unirea este aproape, iar politicienii din România şi din Republica Moldova trebuie să fie pregătiţi

Iulia Modiga 28 martie 2012 22

La această concluzie au ajuns marţi, 27 martie, participanţii la dezbaterea cu tema “Reunirea celor două state româneşti, soluţie europeană pentru înlăturarea consecinţelor Pactului Ribbentrop- Molotov şi stabilizarea frontierei NATO şi UE”, organizată la Palatul Parlamentului de Centrul European pentru Studii Etnice al Academiei Române şi Fundaţia Naţională pentru Românii de Pretutindeni în parteneriat cu Consiliul Româno-American şi Platforma Civică Acţiunea 2012, cu prilejul implinirii a 94 de ani de la Unirea Basarabiei cu România.

În cadrul evenimentului au luat cuvântul politicieni români, formatori de opinie, membri ai societăţii civile, istorici, precum şi reprezentanţi ai mass-media. Moderatorul dezbaterii a fost preşedintele Fundaţiei Naţionale pentru Românii de Pretutindeni, Eugen Popescu.

Senatorul Radu Cătălin Mardare, secretarul Comisiei pentru politică externă din cadrul Senatului României este cel care a deschis seria intervenţiilor pe marginea tematicii unirii celor două state româneşti, anunţând adoptarea de către Comisie a unei rezoluţii privind marcarea a 94 de ani de la Unirea Basarabiei cu România. Potrivit acestuia, în rezoluţie se reaminteşte faptul că unirea Basarabiei cu România a constituit actul de reunificare a unei vechi provincii româneşti, Basarabia fiind prima provincie care s-a reunit cu România, este condamnat actul adiţional al Pactului Ribbentrop-Molotov – ,,aşa cum a facut-o şi Vladimir Putin în 2004″, a precizat senatorul, şi se reiterează sprijinul României pentru aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană.

,,Unitatea noastră naţională stă ca bârna în ochii unora, al celor de prin jur”, este de părere jurnalistul Valeriu Săhărneanu, care a declarat că nu se află la Bucureşti în postura de reprezentant al unei formaţiuni politice din Rep. Moldova. De asemenea, acesta a menţionat că actuala clasă politică de la Bucureşti şi de la Chişinău trebuie întreprindă mai multe eforturi în sensul sprijinului acordat promovării idealului naţional şi că este necesară crearea mai multor liante între cele două maluri ale Prutului.

Fostul premier al RSS Moldoveneşti, Mircea Druc, a apreciat că dezbaterea organizată la Palatul Parlamentului reprezintă o declaraţie a Bucureştiului, o actualizare a tematicii Unirii, una de ordin stringent. Totodată, Mircea Druc a amintit că anul 1918 poartă pecetea ,,orei astrale a românilor”, când acestora li s-a acordat o şansă pe care au valorificat-o. ,,Unionismul este un ansamblu de evocări şi practici, un cod comportamental, o cale de la vis la realitate, un mod de supravieţuire”, a precizat Druc. Fostul prim-ministru al RSSM a catalogat marşul organizat la Chişinău duminică, 25 martie, de către Platforma Civică Acţiunea 2012, drept prima manifestare de amploare după ce lucrurile s-au mai clarificat. ,,De data aceasta nu vom rata, pentru prima dată o parte a clasei politice de la Chişinău şi de la Bucureşti e nevoită să se sincronizeze şi să realizeze idealul naţional”, a adăugat Mircea Druc, punctând că unionismul nu are culoare politică, ,,nu este de dreapta, de stânga, social-democrat, comunist, este panromânesc, actual şi inevitabil”.

Reprezentanţii Platformei Civice Acţiunea 2012, Marius Lulea, Pavel Munteanu şi George Simion au oferit o descriere de ansamblu a manifestaţiei organizate duminică la Chişinău (n.r. mai multe detalii aici), precum şi a statutului şi obiectivelor coaliţiei de organizaţii şi grupuri de iniţiativă de pe ambele maluri ale Prutului din care fac parte. Liderul G.I. Spirit Românesc Pavel Munteanu a ţinut să precizeze că mesajul basarabenilor este unul clar, acela că ei aceştia îşi doresc reîntregirea naţională prin unirea Republicii Moldova cu România.

,,Sunt fericit că am ajuns să văd tema aceasta, a Unirii, dezbătută la Parlamentul României, lucru neverosimil acum câţiva ani”, a declarat jurnalistul şi analistul politic din Republica Moldova Petru Bogatu. Acesta a apreciat că Marşul Unirii, desfăşurat duminică la Chişinău, a fost o acţiune extraordinară şi că la aceasta ar fi putut participa mult mai multă lume dacă cel puţin două partide cuprinse în Alianţa pentru Integrare Europeană ar fi dezvoltat o poziţie mai fermă, în ciuda calculului electoral. Bogatu a atras atenţia asupra faptului că numărul adepţilor Unirii este mult mai mare decât cel care apare la televizor sau decât cel demonstrat la Marşul Unirii. Totodată, jurnalistul de la Chişinău este de părere că Unirea este favorizată de procesele politice care au la loc la răsărit de Republica Moldova. ,,Cu cât mai prost stau lucrurile acolo, cu atât mai bine este pentru Republica Moldova”, a subliniat acesta. Petru Bogatu a apreciat drept favorabile Unirii celor două state româneşti conjuctura internaţională şi schimbările care au loc la nivelul societăţii din Republica Moldova, din spaţiul urban, universitar, însă a ţinut să treacă în reviste principalele obstacole în calea acestui act: situaţia politică incertă de la Chişinău, pericolul ,,moldovenismului cinic, egoist”, al unei categorii de reprezentanţi ai aparatului de stat, ai puterii, mânaţi de interese personale, meschine, dar care cunosc adevărul istoric, precum şi apariţia unor organizaţii nonguvernamentale în Republica Moldova, finanţate din exterior şi care creează impresia unei rezistenţe antiromâneşti. ,,Unirea este mai aproape decât oricând, dacă îi dăm şansa”, a conchis Petru Bogatu.

,,Întrebările pe care ni le punem sunt reprezentantele unor atitudini care constituie realitatea, iar întrebările referitoare la Basarabia lipsesc în mass-media românească şi în mediul academic, şcolăresc”, a fost de părere prof. univ. dr. Radu Baltasiu, directorul Centrului European pentru Studii Etnice al Academiei Române. În acelaşi context, acesta a precizat că ambiguitatea în privinţa tematicii Unirii în România este mult mai mare în prezent decât în 1990, când generaţia tânără cunoştea faptul că Basarabia este pământ românesc. ,,Tinerii din ziua de azi nu au categoriile mentale pentru a conştientiza acest lucru”, a punctat Radu Baltasiu, adăugând că simbolistica românităţii este deconstruită de şcoală şi de mass-media. ,,Trebuie să construim şi noi reţele, o rutină a muncii împreună pentru împlinirea unităţii naţionale”, a menţionat Baltasiu, amintind că ,,rezolvarea unei probleme sufleteşti este o sursă de putere”.

Jurnalistul şi formatorul de opinie din Republica Moldova Nicolae Negru a mărturisit că pentru el unirea este un act de justiţie istorică. ,,Ne unim pentru că aşa este corect, s-a făcut o nedreptate poporului român şi acest lucru trebuie reparat”, a menţionat acesta, accentuând motivaţia morală a actului Unirii. ,,Unirea este posibilă chiar acum, imediat, în câţiva paşi, dar asta depinde de clasa politică de la Chişinău şi Bucureşti”, a fost de părere Nicolae Negru. Jurnalistul de la Chişinău a identificat două căi prin care Unirea ar putea fi înfăptuită: calea aleasă de tineri, care explică şi informează oamenii de rând cu privire la acest act şi calea instituţionalizării Unirii, pe care trebuie să o urmeze şi promoveze politicienii. Tot în viziunea lui Nicolae Negru, Unirea nu va putea fi realizată decât prin crearea unui spaţiu informaţional, economic şi educaţional comun între România şi Republica Moldova. ,,Unirea este ce trebuie să facem noi zilnic, conştient, perseverent şi inteligent. Eu cred în Unire„, a concluzionat Nicolae Negru.

,,Astăzi, situaţia este mult mai complexă decât la 1918 şi doar complicaţiile politice ne mai pot împiedica să facem Unirea şi o să o facem”, a afirmat jurnalistul Viorel Patrichi. Acesta a ţinut să amintească de recenta şedinţă comună între Guvernul României şi cel al Republicii Moldova, ca semnal important şi a fost de părere că ,,românii de dincolo de Prut vor reveni la România într-un fel sau altul, cu sau fără Transnistria”. Totodată, acesta consideră că dincolo de dominanta morală a necesităţii Unirii, oamenilor de rând trebuie să le fie explicate avantajele acestui act şi că politicienii trebuie să fie solidari atunci când se discută despre spaţiul românesc, nu separaţi de interesele partinice.

Jurnalista Maria Bulat-Săhărneanu a subliniat în intervenţia sa rolul mass-media în promovarea adevărului istoric, implicit a tematicii Unirii României cu Republica Moldova. ,,Unirea se va face şi cu cei mulţi”, a fost de părere aceasta, precizând că cei mai mulţi dintre ascultătorii postului Vocea Basarabiei consideră că Republica Moldova este hărţuită de Transnistria şi de Rusia şi că numai Unirea reprezintă o salvare în faţa acestei realităţi. ,,Ar trebui să ajungem ca la televiziunile din Bucureşti să se vorbească despre ce se întâmplă în Republica Moldova şi invers, pentru a se realiza visul nostru, care e prezent, care se simte în aer”, a mai punctat jurnalista de peste Prut.

Preşedintele Asociaţiei Tighina Alexei Paluţă a fost de părere că ,,Transnistria stă ca un pietroi de gâtul Republicii Moldova” şi că în sensul rezolvării diferendului transnistrean ar trebui organizate de către mass-media o serie de mese rotunde, televizate şi radiodifuzate, la care să fie invitaţi şi oameni politici ruşi, precum ambasadorul Valerii Kuzmin. Totodată, dr. Alexei Paluţă a îndemnat mass-media să preia iniţiativa prezentării poveştilor oamenilor de succes din Basarabia care s-au realizat în România, pentru a informa masele din Republica Moldova cu privire la avantajele pe care le oferă Europa.

Istoricul Ion Constantin a lansat o invitaţie către oamenii de cultură de pe ambele maluri ale Prutului, de a conlucra împreună la realizarea unor exegeze ştiinţifice legate de idealul unităţii naţionale şi a amintit de eforturile comune ale personalităţilor marcante din Sfatul Ţării, de la 1918.

Preotul Nicolae Iordache, membru al Ligii Studenţilor, şi-a exprimat speranţa ca toţi cei prezenţi în sală să ajungă să fie contemporani cu Unirea. ,,Mă rog pentru Unire, România Mare e în mine şi în copiii mei, în credincioşii pe care îi păstoresc„, a mărturisit acesta.

În cadrul dezbaterii au mai luat cuvântul şi doi reprezentanţi ai Asociaţiei Culturale Pro Basarabia şi Bucovina.

Fostul premier Mircea Druc a ţinut să precizeze în încheierea evenimentului că duşmanul românilor nu este în interiorul Cetăţii şi că nu critica, dar acţiunea va conduce la realizarea Unirii. ,,Nu vorbiţi de Unire, uniţi-vă, nu vorbiţi de iubire, iubiţi-vă!”, a îndemnat acesta.

Foto: Iulia Modiga/InfoPrut

Comentarii de pe Facebook

comments

22 Comments »

  1. DACIAN DUMITRESCU 28 martie 2012 at 20:04 - Reply

    Stimata colega Iulia Modiga te rog sa faci o micuta corectura la pertinentul articol pe care-l apreciez : la penultimul paragraf este vorba de Asociatia Culturala ” Pro Basarabia si Bucovina ” ( exista si un site http://www.probasarabiasibucovina.ro ) . De asemeni puteai sa pomenesti in treacat de faptul ca a ” mai luat cuvantul si jurnalistul independent Dacian Dumitrescu -administrator al site-ului cu continut istoric http://www.romaniacarnavalului.com . Sper ca au fost doar ” maci scapari ” . Cu stima , Dacian Dumitrescu

    • Iulia Modiga 28 martie 2012 at 22:45 - Reply

      Desigur, au luat cuvantul mai multe persoane decat am mentionat in articol, dar pentru ca lucrez sub presiunea timpului, avand deadline-uri pe care nu le depasesc, numele dumneavoastra nu a fost mentionat. Bineinteles ca a fost o „scapare”.

  2. CLENCIU MARIAN 28 martie 2012 at 21:19 - Reply

    TIN SA SUBLINIEZ SPRE O CORECTA INFORMARE CA REPREZENTANTII PROBASARABIA AU FOST 4,AU CUVINTAT SI CA ACESTIA SUNT:-CLENCIU MARIAN PRESEDINTELE CONSILIULUI NATIONAL AL ASOCIATIEI CULTURALE PRO BASARABIA SI BUCOVINA,-PROF.DR.DOCENT ION BERGHIA PRESEDINTELE ACPBB FILIALA IASI -ING.CONSTANTIN RUSANOVSCHI PRESEDINTE ACPBB FILIALA ONESTI,FILIALA CARE A FINANTAT CRUCEA MANTUIRII NEAMULUI ROMANESC DE LA NISPORENI.DESIGUR ESTE DREPTUL REPORTERU-LUI SA RELATEZE CE CREDE DE CUVIINTA .AVEM INSA INDOIELI ASUPRA CORECTEI INFORMATII.DESPRE REALIZARILE ASOCIATIAEI CULTURALE PREO BASRABIA SI BUCOVINA CONSULTATI SAITUL ASOCIATIEI http://WWW.PROBASARABIASIBUCOVINA.RO
    CONFORM INREGISTRARII NOASTRE AU MAI FOST VORBITORI ,VA PUTEM AJUTA CU INREGISTRAREA.
    CU STIMA ,PENTRU O CORECTA INFORMARE
    MARIAN CLENCIU PRESEDINTE ACPBB

    • Iulia Modiga 28 martie 2012 at 22:52 - Reply

      Multumim atat pentru informatii, domnule Clenciu, cat si pentru trimiterile catre site-ul Asociatiei Culturale Pro Basarabia si Bucovina. Ne bucura faptul ca sunteti unul dintre cititorii nostri atenti. Si desigur, pentru ca articolul a fost publicat la rubrica noastra de editoriale, ne rezervam dreptul ca in acest cadru sa mentionam ceea ce ni se pare relevant pentru o anumita tematica.

      Cu respect,

      Iulia Modiga

  3. ROMAN basarabean cu actele in regula !!! 28 martie 2012 at 23:00 - Reply

    ROMANIA + „repMOLDOVA” = ROMANIA MARE si LIBERA de OCUPATIA AGRESIVA RUSEASCA !!!

    • Vasile 1 iunie 2012 at 07:20 - Reply

      defapt daca o iai asa, nu va fi Romania Mare ci o Romanie simpla. Fie numai Tinutul Herta sa lipseasca, gata nu e Romania Mare. In cazul de fata nu numai Tinutul Herta lipseste ci si Ismail, Cetatea Alba, Bucovina, sa nu uitam si de particica Dobrogiei ce e stapanita de bulgari, si care isi poarta si pana acum numele, Timocul… Asa ca, da va fi un succes enorm dar nu de marimea Romaniei Mari.

  4. DACIAN DUMITRESCU 29 martie 2012 at 18:11 - Reply

    IERTATI-MA CA REVIN STIMATA COLEGA , DAR PT O MAI CORECTA INFORMARE A PUBLICULUI CITITOR , NU ATI MENTIONAT NICI NUMELE MEU LA VORBITORI , NICI PE CEI 4 VORBITORI DE LA ASOCITIA CULTURALA ” PRO BASARABIA SI BUCOVINA ” – UN ONG CARE ACTIVEAZA „DOAR ” DIN IANUARIE 1990 , NU ATI MENTIONAT NICI PE CEI DE LA INSTITUL ” FRATII GOLESCU ” – UN ALT ONG CARE ACTIVEAZA DIN MARTIE 2000 ( NESEMNIFICATIV PROBABIL PT DVS ) , NU ATI MENTIONAT NICI PREZENTA D-LUI AVOCAT MIHAI NICOLAE – CETATEAN SUA ( SA FIE SANATOS , O SA ZICETI , DACA N-A AVUT CE FACE ? ) , DE ASEMENEA ATI „SCAPAT ” SA MENTIONATI PREZENTA REDACTORULUI SEF ADJUNCT SI A INCA UNUI RDACTOR DE LA ” NATIUNEA ” , ETC . ADICA ATI MENTIONAT DOAR PE DISTISII OASPETI DE LA CHISINAU SI PE ORGANIZATOR , CEEA CE ESTE NORMAL , ASTA AS FI FACUT SI EU , DAR NU NE ASTEPTAM CA ATATIA OAMENI , ONG-uri IMPLICATE IN LUPTA NATIONALA , UNELE DE PE VREMEA CAND DVS INCA MERGEATI LA GRADINITA , SA DEVENIM CU TOTII , INCLUSIV REPREZENTANTI AI PRESEI ( ZIARUL ” NATIUNEA ” APARE „DOAR ” DIN 1990 !) TOTAL ” INVIZIBILI ” PT DVS ! ESTE ABSOLUT REGRETABIL … CORECT AR FI SA TINETI CONT DE ACESTE ” COMPLETARI ” SI SA RESCRIETI ARTICOLUL . FAPTUL CA NU V-A INTERESAT CA LA CONFERINTA A PARTICIPAT SI CEL CARE A FINANTAT DE UNUL SINGUR ” CRUCEA MANTUIRII NEAMULUI ” RIDICATA SI SFINTITA ANUL TRECUT LA NISPORENI , MI SE PARE DE-A DREPTUL IMPARDONABIL CA SA NU MAI VORBESC DE ALTE POSIBILE INTERPRETARI SI CONOTATII . SPER CA O ” MICA URMA DE DEONTOLOGIE PROFESIONALA ” SA VA INDEMNE SA FACETI CORECTURILE DE RIGOARE . CU STIMA , DACIAN DUMITRESCU

    • angy 29 martie 2012 at 21:39 - Reply

      Stimate Domnule Dacian Dumitrescu, din fericire ati spus Dvs. totul. Nu cred ca e mai este necesara rescrierea articolului.

      In al doilea rand, aveti posibilitatea sa scrieti despre eveniment (daca nu ati facut acest lucru deja) si sa il abordati dupa bunul Dvs. plac. Aveti asigurat prin lege dreptul la libera exprimare si interpretare.

      Daca autoarea nu accepta existenta opiniilor diferite de ale ei, nu cred ca va publica comentariul. Nu cred ca e cazul sa faceti aluzii la lipsa experientei din cauza varstei. Nu intotdeauna acesta este indicatorul inteligentei sau a bunului simt.

      Cu stima … 🙂

    • Iulia Modiga 29 martie 2012 at 22:52 - Reply

      1. Domnule Dacian Dumitrescu, desigur ca experienta mea (sau expertiza) referitoare la tematica Republicii Moldova nu isi are inceputurile la gradinita, poate si prin prisma faptului ca eu nu am mers la gradinita. Desigur ca nu am desfasurat acelasi tip de activitate pe care o desfasurati dumneavoastra, dupa cum nici Asociatia Culturala Pro Basarabia si Bucovina. Va asigur ca nici dumneavoastra nu ati intreprins acelasi tip de actiuni ca mine. Pregatirea noastra este diferita. Nu am contestat si nici nu am subestimat/subevaluat realizarile dumneavoastra si nici pe cele ale Asociatiei Pro Basarabia si Bucovina;

      2. Sunt membra a Institutului Fratii Golescu pentru relatii cu romanii de pretutindeni, va puteti convinge foarte simplu contactandu-l pe domnul avocat Mihai Nicolae. Am lucrat impreuna in diferite proiecte, desfasurate in ultimii doi ani. Daca ati fi fost putin atent la agenda evenimentelor legate de romanii din jurul granitelor Romaniei, ati fi cunoscut acest aspect;

      3. Am fost prezenta la inaugurarea Crucii Mantuirii Neamului, evident, am informat despre acest lucru inainte, in timpul si dupa eveniment. Atunci cand a avut loc campania de strangere de fonduri, am scris pe InfoPrut despre aceasta necesitate, de asemenea;

      4. Dumneavoastra sunteti foarte vizibil. V-am putut remarca in diferite ocazii. Asociatia Pro Basarabia si Bucovina se adreseaza unei anumite categorii de persoane interesate de spatiul romanesc si faptul ca reprezentantii acesteia (doi declarati in cadrul dezbaterii, nu patru, desigur, eu nu cunosc dubla calitate a altor vorbitori sau simpli participanti – de profesori si membri ai Asociatiei Culturale Pro Basarabia si Bucovina, de exemplu) au initiat un canal de comunicare deconstructivist in cadrul dezbaterii , m-a determinat sa nu public continutul interventiilor acestora. Nu incurajez profilul tabloidelor si refuz sa transform acest site intr-o publicatie online cu stiri „de senzatie”. Interpretarile si conotatiile sunt ale celorlalti, domnule Dacian Dumitrescu, nu ale mele. Chiar domnul Mircea Druc a indemnat participantii la discutii sa renunte la critica si sa construiasca impreuna, asa cum si profesorul Baltasiu a incurajat dezvoltarea unei rutine a conlucrarii, a muncii impreuna. ,,Dusmanii sunt in afara Cetatii”, asta a mai subliniat fostul premier al RSSM;

      5. Nu sunt jurnalist de profesie, sunt sociolog. Deontologia ocupationala, in cazul de fata, imi stabileste si criteriile prin care pot elabora un editorial. Nu voi modifica textul in niciun sens.

      Multumesc pentru sugestii.

  5. Mitru/ Chisinau 30 martie 2012 at 01:24 - Reply

    Dupa acest Mars al Re-Unirii de Duminica din 25 Martie 2012 de la Chisinau, se pare ca incepem sa ne intoarcem la o anumita normalitate din istoria noastra. Dar lupta se inteteste tot mai mult. Ocupantii imperiali ne doresc si razboi.

  6. dacian dumitrescu 30 martie 2012 at 11:02 - Reply

    STIMATA IULIA MODIGA , AFIRMATI CA SUNTETI MEMBRA LA INSTITUL FRATII GOLESCU , ASTA ESTE UN LUCRU LAUDABIL DAR FAPTUL CA NU ATI PRECIZAT IN ARTICOL PREZENTA INSTITUTULUI FRATII GOLESCU SAU PARTICIPAREA DIRECTORULUI ACESTUI INSTITUT DL MIHAI NICOLAE , CU CARE AM COLABORAT INTOTDEAUNA ADMIRABIL , ASTA NU MAI E LAUDABIL … FAPTUL CA NU ATI POMENIT NIMIC IN ARTICOL DESPRE COLEGII PREZENTI DIN PRESA SCRISA , NU MAI ESTE LAUDABIL … FAPTUL CA NU ATI VRUT SA-I VEDETI PE COLEGII NOSTRI DE LA ” RADOR ” , IAR NU MAI ESTE LAUDABIL … FAPTUL CA NU ATI VRUT SA-I VEDETI NICI PE COLEGII DE LA RADIO ROMANIA INTERNATIONAL , NU ESTE DELOC LAUDABIL … IN FINE , FAPTUL CA IMI RASPUDETI SI VA ” INVERSUNATI ” SA NU MODIFICATI ARTICOLUL , IN CIUDA UNOR CARENTE CLARE SI ” RECLAMATE ” DESCHIS SI REPETAT , DA DOVADA CA AVETI O DETERMINARE CARE AR MERITA PUSA IN SLUJBA UNEI CAUZE MAI NOBILE … VI SE PARE OK FAPTUL CA PRACTIC NU ATI POMENIT IN ARTICOL DE ” JUMATATE DINTRE PARTICIPANTI ” ? VI SE PARE IN REGULA FAPTUL CA NICI MACAR NU ATI AMINTIT IN ARTICOL DESPRE FAPTUL CA LA ACEASTA ” DEZBATERE ” S-A DISCUTAT SI DESPRE ” CEI 200 DE ANI DE LA PRIMUL RAPT TERITORIAL AL BASARABIEI DE CATRE IMPERIUL TARIST ” ? INCERCAM SA FACEM DOAR NISTE CORECTURI , PT O MAI BUNA INFORMARE A PUBLICULUI LARG , DAR DVS VA OPUNETI VEHEMENT . CUM CARACTERIZATI ATITUDINEA DVS ? CORECTA ? PROFESIONISTA ? CU STIMA , DACIAN DUMITRESCU

    • Iulia Modiga 30 martie 2012 at 11:46 - Reply

      Criteriul dupa care m-am orientat cand am facut aceasta selectie pe care dumneavoastra ati remarcat-o a fost inscrierea pe lista de interventii si relevanta discursului fata de tematica dezbaterii.

      Despre anexarea Basarabiei scriem destul de des, domnule Dacian Dumitrescu, si mai si actionam pe marginea acestui subiect. Pentru ca suntem tineri, avem energie si nu ne pierdem timpul cu multe discursuri redundante.

      O zi frumoasa!

  7. DACIAN DUMITRESCU 30 martie 2012 at 18:02 - Reply

    IN LOCUL DVS , MAI ALES LA VARSTA DE 27 DE ANI SI EVIDENT SI CU UN „DRAM ” DE INTELEPCIUNE , MAI ADUGAM UN RAND LA ARTICOL ( MAI ALES CA ESTE ON LINE ) POMENEAM PE CEI CARE AU PARTICIPAT LA ACTIVITATEA RESPECTIVA , RAMANEAM ” PRIETENA CU TOATA LUMEA , CA VIATA E COMPLEXA SI NU STIM CAND AVEM NEVOIE UNII DE ALTII SI INCHEIAM ” LITIGIUL ” … EU CHIAR NU INTELEG : DE CE ATATA PATIMA SI INVERSUNARE LA O PERSOANA TANARA , DOAR PT CA VI S-A CERUT SA RESPECTATI ADEVARUL SI NISTE PRINCIPII DEONTOLOGICE ? DE CE NOI ROMANII , CHIAR CAND NE SITUAM DE ACEEASI PARTE A BARICADEI , SUNTEM GATA SA NE ” FAULTAM ” SI NU SA NE AJUTAM SAU MACAR SA NE INTELEGEM UNII PE ALTII ?

    • Angela Grămadă 30 martie 2012 at 19:56 - Reply

      Stimate Domn, va rog, care adevar? Ca ati fost si Dvs, la acel eveniment? Deja o stie toata lumea. Nu cred ca este cazul sa mai repetam si noi acest lucru. L-ati mentionat de cateva ori deja in comentariile Dvs.

      Dupa cum am mentionat si mai sus, dar se pare ca ati ignorat mesajul meu si ati continuat doar sa acuzati fara argumente, varsta inaintata nu este un criteriu al intelepciunii supreme si al bunului simt.

      Este un articol in care autoare exprima o opinie. Este timpul ca sa intelegeti ca daca aceasta opinie, parere este diferita de a Dvs, nu inseamna ca ea nu are dreptul la existenta.

      Ati spus ca sunteti jurnalist, atunci scrieti un articol despre Conferinta, oferiti propria interpretare. Nu mai recurgeti la jigniri ascunse sub cuvinte frumoasa incluse in ghilimele.

      Poate e cazul sa va irositi energia in scopuri mult mai utile pentru cauza nobila pe care ati mentionat-o.

      O seara buna sa aveti,

      Cu respect,

      Celelalalte 50% ale echipei redactionale, Angela Gramada

      PS: prima regula a acestui portal nu va fi incalcata. Autorii au dreptul sa aleaga si sa isi exprime liber punctul de vedere, fara interventii din afara si nicidecum la dorinta altor jurnalisti, carora nu le convine continutul acestei pagini web. Vom continua sa publicam si articole care nu plac publicului, nu doar pe cele care le mangaie orgoliul.

  8. vladimir unionistul 30 martie 2012 at 20:36 - Reply

    as crede ca sansa reunificarii a fost ratata in anii 90 de Snegur si Iliescu. Astazi, la nivel oficial-unde de fapt se ia decizia politica-se discuta numai despre „unirea” cu Transnistria, care pare ca are si mai multe sanse de realizare, dupa reluarea negocierilor 5+2.

  9. DACIAN DUMITRESCU 31 martie 2012 at 15:23 - Reply

    STIMATA D-RA GRAMADA , NICI O SECUNDA NU AM RIDICAT PROBLEMA LIBERTATII DVS DE OPINIE , SAU A COLEGEI DVS , NICI PROBLEMA ” EXPRIMARII LIBERE A PUNCTULUI DE VEDERE ” DESPRE UN EVENIMENT LA CARE ATI PARTICIPAT . AM RIDICAT O CU TOTUL ALTA PROBLEMA : PT INFORMAREA CORECTA A PUBLICULUI DVS , PRINCIPIAL SI DEONTOLOGIC ESTE SA MENTIONATI SI PARTICIPAREA COLEGILOR JURNALISTI CARE AU FOST PREZENTI LA ACEASTA DEZBATERE : CEI DE LA RRI , CEI DE LA RADOR , CEI DE LA ZIARUL ” NATIUNEA ” , ONG-ul INSTITUTL FRATII GOLESCU PRIN PERSOANA D-LUI AVOCAT MIHAI NICOLAE , ONG-ul ASOCIATIA CULTURALA ” PRO BASARABIA SI BUCOVINA ” PRIN CEI 4 DELEGATI , ONG-ul „CLUB MARAMU „(ROMANII DE DINCOLO DE TISA ). DESPRE ASTA ESTE VORBA SI NU DE „DREPTUL LA LIBERA OPINIE ” CUM GRESIT INVOCATI DVS . ESTE VORBA DOAR DE INFORMAREA CORECTA A PUBLICULUI ASUPRA PARTICIPANTILOR . LA DEZBATERE S-A SPUS CA ” ONG-urile SI PRESA VOR FI MOTOARELE VIITOAREI UNIRI ” . ORI DVS ATI ” CENZURAT ” IN ARTICOL EXACT PARTICIPAREA ONG-urilor SI A PRESEI ROMANESTI LA ACEST EVENIMENT . DVS DEFORMATI ADEVARUL SI DEZINFORMATI OPINIA PUBLICA PRIN ” OMISIUNE ” . STAU SI MA INTREB DE CE ? WEEK-END PLACUT

    • Angela Grămadă 31 martie 2012 at 16:46 - Reply

      Tot astept sa-mi lasati aici un link cu articolul scris de Dvs. in care prezentati corect, echitabil si mai ales exact asa cum trebuie situatia. Dar se pare ca e mult mai usor sa cereti de la altii atitudine decat sa actionati in acest sens.

      Continutul articolului va ramane acelasi.

      Sfarsit de saptamana frumos si pentru Dvs.

  10. Pavel Codrescu 31 martie 2012 at 21:34 - Reply

    //COMENTARIUL CORECT///

    Dezastruos de dezamagitor,regretabil, rusinos…
    Am stat mult si am cumpanit pana sa postez acest mesaj. Marturisesc ca sunt in general (asta cred ca doar pana azi) un frecvent cititor al articolelor de pe InfoPrut, pe langa celelalte medii care trateaza aceasta problematica a spatiului basarabean si in particular al articolelor semnate Iulia Modiga, inca de anul trecut.
    Initial, la o prima vedere si judecata a celor citite am fost tentat sa gandesc ca: “niste agarici nebagati in seama” s-au trezit sa ceara diverse corecturi ale articolului. Dar analizand cu atentie cele ce se revarsau incetul cu incetul din replici si replici la replici am fost nevoit sa incerc o documentare proprie asupra celor mentionate cautand in alte medii referintele date de comentatorii articolului.
    …si ce sa vezi, „agaricii” la care m-am gandit in prima faza sunt destul de indreptatiti sa ia atitudine.(Imi cer scuze de apelativ, dar asta a fost impresia care mi-am conturat-o dupa tabloul descris de formatorul de opinie Iulia Modiga, cu toate raspunsurile dansei mai mult sau mai putin diplomate)
    Ba mai mult, scriu toate acestea cu profunda dezamagire si indignare dupa ce am fost dea dreptul surprins sa aflu ca dupa mai bine de un an de zile de cand citesc InfoPrut, aflu ca defapt nu citesc STIRI, RELATARI DE LA EVENIMENTE, asa cum se prezinta insasi denumirea site-ului (INFO-PRUT) ci OPINII PERSONALE ?! in care deontologia, conduita profesionala, calitati „Sine qua non” ale unui jurnalist, nu prea au trecere la autorul articolului.
    CE POT EU CA CITITOR SA INTELEG DIN CELE EXPRIMATE DE jurnalistul Iulia Modiga,in ciuda faptului ca InfoPrut se prezinta ca „publicatie online de stiri, analize, opinii si investigatii. ce vine cu intentia reflectarii unei imagini complete si corecte asupra realitatii RM” si subliniez: imagini complete si corecte, Iar sub titlul articolului scrie – categoria ‘Focus’ (Focus e focus, in dictionare il gasim ca „focalizare”, deci de la focalizare ca tip de relatare jurnalistica la opinii… cred ca e cale lunga si fara oprire; e drept ca „focus” mai are un inteles si anume – Bacterii, localizate cel mai adesea în gura si faringe, care raspândesc în sânge focare de infectie.)
    Aviz de acum inainte amatorilor de articole din categoria „Focus” la InfoPrut semnate Iulia Modiga

    Asa dar sa revin:
    Citim un articol care „focalizeaza” „complet” si „corect” dezbaterile cu tema “Reunirea celor doua state românesti, solutie europeana pentru înlaturarea consecintelor Pactului Ribbentrop- Molotov si stabilizarea frontierei NATO si UE”
    *Titlu: „Unirea este aproape, iar politicienii din România si din Republica Moldova trebuie sa fie pregatiti” – aceasta fiind concluzia la care au ajuns participantii la dezbatere (adica un fel de hai sa ne culcam, ca defapt Unirea e gata gata sa se realizeze cu politicieni fie pregatiti fie nepregatiti
    …dar ar fi bine sa fie pregatiti 🙂 si unirea asta e asemeni marului din pom care sta sa cada inevitabil si
    politicianul de pe ambele maluri ale prutului ar fi bine sa fie pregatiti sa nu cumva sa se intample sa fie cu mana intinsa in alta directie decat a traiectoriei marului in cadere ) BUN!
    *In articol este relatat parcursul dezbaterii, sunt insirati o parte din vorbitori cu anumite citate …despre ce au facut fiecare si cam ce ar trebui sa facem pentru unire, totul frumos impachetat, reflectand o stare cat de cat de coeziune armonie atat la nivel politic cat si la nivelul organizatiilor civice. BUN !
    SI ACUM REALITATEA CRUNTA SEMNATA TOT IULIA MODIGA LA ADRESA REPLICILOR:
    -„au luat cuvantul mai multe persoane decat am mentionat… a fost o “scapare”.Deci „complet” si „corect” este ca au luat cuvantul mai multe persoane… dar eu ca cititor am dreptul sa stiu macar cine sunt acele persoane? si ce au spus in mare, o scurta sinteza ? sau ce a fost de maxima importanta in cele spuse de dansii, un fel de „Focus” a celor exprimate? – Probabil este foarte complicat „presiunea timpului”,”deadline-uri” etc.
    *La sfarsitul articolului : „În cadrul dezbaterii au mai luat cuvântul si doi reprezentanti ai Asociatiei Culturale Pro Basarabia si Bucovina.”—-ADICA UN FEL DE „NO NAME” de la un ONG, mai putin importanti in ecuatia dezbaterilor si a proceslui de unificare.( Asta e impresia ce o naste textul din articol) DAR OARE CE OR FI VORBIT SI ACESTIA DIN URMA?, DUPA CARE, CU STUPOARE AFLU CA NU AU FOST DOI CI IN NUMAR DE PATRU !!! Ma rog 2 sau 4 este tot una ca daca tot nu erau pe lista, desi au vorbit – ei nu exista! ———–Ma intreb ca cititor ce altceva nu mai era pe lista si s-a intamplat la dezbatere si a considerat dansa ca nu trebuie sa stim!
    (PENTRU CEI CE VOR SA FIE INFORMATI VEDETI PE RGN PRESS INREGISTRAREA DEZBATERII, NU PE DEZINFOPRUT, PARDON – INFOPRUT unde avem acest articol)
    *”pentru ca articolul a fost publicat la rubrica noastra de editoriale, ne rezervam dreptul ca in acest cadru sa mentionam ceea ce ni se pare relevant pentru o anumita tematica.”——DINOU SUNT PROSTIT PE FATA! Adica ce „categorie-Focus”, ce „imagini complete si corecte-infoprut”, mai ceva ca pe un blog personal de opinii sub genericul „de gustibus non est disputantis”
    ((Urmarind inregistrarea video de la RGN,…toata stima,sa vedem cateva mostre de lucruri nerelevante in acceptiune formatorului de opinie Iulia Modiga:

    Mircea Druc …asi vrea sa inteleaga bucurestiul ca la chisinau , defapt se rezolva destinele tarii romanesti !!! Paradoxal nimeni nu patrunde in esenta acestor lucruri. In istoria noastra au fost momente cand destinul se decidea la Dunare,in Carpati, in Nord, in Sud, au spuso valahii, Miahi Bravu, au vorbit Transilvanenii cu Scolile lor Ardlelene si cu solutiile lor, au vorbit moldovenii cu aportul lor cultureal. A fost anul 1918 cand am facut acel act…E ! acum destinele si nu este cazul sa explic, se decid la NISTRU ! Ne place sau nu ne place ! Daca nu vom fi atenti consecintele vor fi foarte grave ! Unionismul nu este de dreapta, de stanga, social decmocrat, liberal, crestin democrat, comunist, …Unionismul si Unirea tutoror romanilor si a teritoriilor nationale intr-un spatiu comun este o problema panromaneasca, este o problema modificata in suflet, in creier,in fiinta noastra, si cei care il au sunt datori sa devina forta si dinamismul de catalizare a acestui proces ireversibil.
    Moderatorul dezbaterilor: „…asi vrea sa-mi exprim surprinderea ca vorbind zilele trecute cu unul din vicepresedintii academiei romane si spunandu-i, invitandu-l sa vina aici si aratandu-ui titlul acestei dezbateri si-a exprimat surprinderea: ” Vai dar cum putem sa punem astfel problema ca vom supara Moscova !” M-a surprins aceasta abordare a uneia dintre conducatorii academiei romane si eu sper sa fie una singular nu un trend in academia romana, sper sa nu mai am aceste surprize foarte des pentru ca ar fi un fenomen extreme de ingrijorator ! NU CRED CA O DEZBATERE DE LA BUCRESTI TREBUIE SA CEARA VOIE DE LA MOSCOVA !!! Suntem un stat Nato, membru al Uniunii Europene, stapani pe picioarele noastre si interesele noastre ori unde am fi ! si trebuie sa ne ducem mai departe aceste interese.
    Moderatorul dupa alocutiunea domnului Nicolae Negru: “poate ca reactia de a iesi in strada a tinerilor este ca o nerabdare, ca reactie la incetineala cu care se misca clasa politica in sensul unirii
    … speram ca guvernul de la chisinau va clarifica provocariile care s-au facut la adresa marsului unirii de la chisinau de duminica trecuta. In ceea ce priveste activarea unor retele rusesti, de ong-uri, persoane, care sunt alimentate cu fonduri masive, fara indoiala ca ele au sprijinul Rusiei, sprijinul din ce in ce mai puternic al Rusiei si ne-am dori ca si ONG-urile care se bat in partea cealalta, ong-uri care se bat pentru unire,care se bat pt ca cei de acolo din Basarabia sa fie romani sa aibe acelasi sprijin de la Bucuresti,
    pentru ca trebuie sa fie o contarpondere, pentru ca acolo in Basarabia este un front, poate ca multa lume de la Bucuresti nu a inteles ca acolo este un front. Au inteles ca acolo este o armonie, ca unele institutii care ar trebui sa serveasca interesele romanesti ma gandesc la mabasada Romaniei la Chisinau si Institutul cultural de la Chisinau nu sunt in concordanta permanenta cu interesele romanesti cel putin asa le vedem noi de aici in mod subiectiv. Speram sa nu fie asa si sa fie doar niste accidente de parcurs
    ale acestor instituitii. Dl. Nicolae Neagu rivine cu niste precizari si anume ca „ong-urile nu sunt niste ong-uri propriuzis, sunt niste celule ale FSB-ului RUSESC. Practic ambasadorul la Chisinau al Federatiei Ruse ascunde ca are o relatie mai speciala cu acestea, stie toata lumea ca acesta se intalneste foarte des cu ei la ambasada, practic aceste structuri au aparut imediat dupa prabusirea comunistilor de la putere, ca reactie la victoria fortelor proromanesti in Basarabia”
    ———DIN ACESTEA SIGUR CA SE PUTEA SCHITA O SINTEZA… care cu siguranta ar fi conturat cat mai clar situatia reala cu care se confrunta Romaniain calea ei spre reintregire ce ar trebui sa o cunoasca fiecare cititor al infoprut! Cam diferit de situatia reliefata de TITLU ?! …si cele relatate in contextul articolului semnat de Iulia Modiga.
    * Ce ne mai spune Iulia Modiga: „…Asociatia Pro Basarabia si Bucovina se adreseaza unei anumite categorii de persoane …” SUPEEERB! Deci Iulia Modiga ne formeaza noua celor ce citim articolul, opinia ca aceasta asociatie culturala are si ea o activitate, nu stiu care, care vizeaza o anumita categorie, iarasi nu stiu care ar fi acea categorie? dar sigur dansa stie mai bine ca noi si de aceea nu vrea sa ne umple capul cu informatii irelevante.
    DAR AM AVUT INDRAZNEALA SA NU RAMAN LA NIVELUL AUTORULUI FORMATOR DE OPINIE SI SA PARCURG INFORMATIILE DISPONIBILE PE http://WWW.PROBASARABIASIBUCOVINA.RO !!! SI CE SA VEZI ?!
    „Asociatia Culturala Pro Basarabia si Bucovina are misiunea de a promova si impulsiona integrarea valorilor spirituale, cultural-educative si stiintifice ale romanilor din Basarabia, Nordul Bucovinei, si Tinutu Herta la spatiul istoric daco-roman, de a milita pentru conservarea specificului national si intarirea legaturilor dintre romanii din tara si cei din afara granitelor prin diferite activitati.Activitatile prin care vor fi realizate aceste deziderate constau în:
    a. încurajarea cercetarilor istorice privind trecutul si traditiile tinutului dintre Prut si Nistru
    b.culegerea de documente privind spiritualitatea si cultura populatiei din Basarabia, Nordul Bucovinei si Tinutului Herta, spre publicare
    c. organizarea de manifestari stiintifice, educative, cultural-artistice, comemorari, cu participarea românilor de pretutindeni
    d. sprijinirea folosirii limbii române în scoli si biserici pe tot cuprinsul Basarabiei, Nordului Bucovinei si Tinutului Herta
    e. dotarea cu carte româneasca, din toate domeniile si cu carte de literatura universala, a scolilor si bibliotecilor din Basarabia, Nordul Bucovinei si Tinutului Herta.
    f. tiparirea si raspândirea de publicatii, carti, brosuri, albume, sub egida Asociatiei
    g. editarea Revistei Pro Basarabia si Bucovina
    h. demersuri pentru realizarea circulatiei libere, fara vize sau permisiuni speciale, a românilor de pe ambele maluri ale Prutului
    i. sprijinirea elevilor si studentilor din Basarabia, Nordul Bucovinei si Tinutul Herta, aflati la studii în tara
    j. sprijinirea românilor din Basarabia, Nordul Bucovinei si Tinutul Herta repatriati
    k. sprijinirea românilor din Basarabia, Nordul Bucovinei si Tinutul Herta refugiati în tara
    l. activitati filantropice desfasurate în Basarabia, Nordul Bucovinei si Tinutul Harta.
    m. sprijinirea bisericilor aflate sub jurisdictia Mitropoliei Basarabiei si a bisericilor românesti din Nordul Bucovinei si Tinutul Herta.”
    VIZIUNE „Speram cu tarie si credinta ca urmarind cu statornicie obiectivele si idealurile izvorâte din misiunea ce ne-am asumat-o si actionând cu tenacitate si persevernta pentru realizarea lor, vom ajunge
    sa ne bucuram la o lalta cu fratii nostrii instrainati de Tara Mama România, prin vitregiile istorice care ne-au fost date ca natie sa le traim, sa ne bucuram de izbânda lor si a noastra în a vietuii, gândii, exprima, simtii si manifesta româneste în toate aspectele vietii de zi cu zi, sa ajungem sa ne bucuram de recunoasterea si respectarea drepturilor lor de a-si cunoaste, studia, intelege si afirma istoria, limba, cultura, originea si dainurea în spatiul în care s-au nascut ei, parintii lor, bunicii si strabunii nostrii si de a-si decide soarta si viitorul pe deplin liberi si constienti de flacara identitatii românesti ce arde în sufletul si simtirea lor.”—————PAI CITIND TOATE ASTEA IMI PUN ATUNCI INTREBAREA : DACA TOATE CELE MAI DE SUS CITATE, PE CARE LE FACE SI URMARESTE ASOCIATIA ASTA SI NU DE IERI DE AZI DUPA CUM AM OBSERVAT DIN SITE-UL LOR, LUCRURI CARE AR TREBUIE SA NE INSUFLETEASCA PE TOTI ROMANII, DE LA POLITICIAN PANA LA ULTIMUL OM, DACA ASTA O PUTEM NUMII „adresare unei anumite categorii de personae – Iulia Modiga” ….pai atunci propun in numele celeilalte categorii, dar nu stiu care? poatene spune distinsa formator de opine, sa tragem obloanele si drapelul si sa ne culcam si sa oprim aceasta lupta pentru identitate nationala, pentru Basarabia… Si eventual cand ne trezim in loc de „Desteapta-te romane …sa intonam imnul rusiei”
    *Mai aflam din viziunea formatorului de opinie Iulia Modiga ca membrii asociatiei acestea „au initiat un canal de comunicare deconstructivist in cadrul dezbaterii , m-a determinat sa nu public continutul interventiilor acestora. Nu incurajez profilul tabloidelor si refuz sa transform acest site intr-o publicatie online cu stiri “de senzatie” PARDON ! asa ceva nu am vazut in textul original ! De „MINCIUNA PRIN OMISIUNE A AUZIT CINEVA?” Va sa zica la dezbateri au fost si opinii divergente !!! Ce fenomen !!! Si noi cititorii nu trebuia sa stim asta?! De ce?! Dupa cele citite credeam ca dezbaterea este o insiruire de idei, opinii intr-un singur sens ! Dar ce sa vezi am studiat si dictionarul explicativ: „DEZBATERE” – discutie pe larg si adesea în contradictoriu o chestiune, o problema etc. cu una sau mai multe persoane; a supune ceva discutiei. A examina o cauza, un proces (cu participarea ambelor parti)
    DECI FORMATORUL NOSTRU DE OPNIE DEZAVUEAZA INSASI IDEIA DE DEZBATERE PROSTINDU-NE PE FATA SI PREZENTAND FALS O DEZBATERE IN TERMENI SI CU ELEMENETE DE SIMPLA PREZENTARE, MINTINDU-NE PRIN OMISIUNEA PREZENTARII IDEILOR CARE AU FACUTA NOTA DISCORDANTA! pentru ca o astfel de asociatie, care din cate am vazut si am putu sa imi dau seama din simplul parcurs al site-urilor de profil, care se afla in linia I de lupta pentru identitatea nationala prin zeci poate chiar sute de actiuni de alungul celor douazeci si nustiu cati ani, prin donarea de carti, tiruri intregi catre biblioteci, scoli, licee, actiuni si manifestari culturale de-a lungul si de-a latul Basarabiei si Bucovinei, simpozioane de istorie si nu numai, spectacole, realizari de monumente si cadre festive, ajutoare umanitare, tinerea contactelor si venirea in intampinarea necesitatilor culturale si educationale din scoli si licee din Basarabia, Bucovina, Ucraina, actiuni de mentinere vie in memoria colectiva a militantilor si luptatorilor pentru identitate nationala, Andrei Vartic, Leonida Lari, Doina si Aldea Teodorovici, Ion Vatamanu, Grigore Vieru si multi, multi altii… ————–DACA OPINIA ACESTOR OAMENI, ACESTOR LUPTATORI, DE ATATIA ANI, CINSTE LOR, CARE AU O ASEMENEA EXPERIENTA SUN OPINII CARE SUNT CONSIDERATE DE NIVELUL TABLOIDELOR SI NU MERITA SA LE STIM SI NOI CITITORII …NU STIU CE S-AR MAI PUTEA SPUNE! dar trebuie sa stim ca toate cele infaptuite de acesti luptatori au produs un efect cumulat in timp fara de care astazi „ACTIUNEA 2012” nu ar mai fi avut obiectul muncii si nici politicienii !!!
    ASTA O POATE CERTIFICA ORICE PSIHOLOG SI SOCIOLOG CAT DE CAT CUNOSCATOR INTR-ALE MESERIEI SALE ! (CA SA FIU LA OBIECT AM STUDIAT CU ATENTIE SI ARHIVA ACESTEI ASOCIATII PREZENTE pe site http://www.probasarabiasibucovina.ro/Arhiva.html unde am ramas surprins sa aflu de dimensiunea fabuloasa a acestor actiuni, ca numar, ca diversitate si intindere in timp, – unde culmea se specificaca din cauza posibilitatilor limitate au fost puse doar o mica parte din ele)
    SAU SPUS MULTE LUCRURI IMPORTANTE CARE MERITAU A FI ADUSE LA CUNOSTIINTA CITITORULUI !!! recomand vizionarea inregistrarii de pe RGN PRESS, cred ca ma repet, dar daca nu as fi avut informatiile din acea inregistrare si informatiile gasite pe site-urile asociatiei pro basarabia si binenteles replicile semnate Dacian Dumitrescu, Clenciu Marian si chiar ale colegei si prietenei formatoarei de opinii – Angela Gramada CRED CA ASI FI RAMAS UN IGNORANT ! PROBABIL CA ASTA SE SI URMARESTE! ASTA ESTE DIRECTIVA ! IN FOND AM REALIZAT IN URMA ACESTEI DOCUMENTARI CA RACILE TRECUTULUI COMUNISTO KGB-ist isi mai afla existenta peste tot in societatea noastra si lucreaza cu aplomb pentru interesele actuale ale Rusiei peste tot in societatea noastra romaneasca din present, in academie, in postul national de televiziune, si in multe altele, cei ce vor urmarii inregistrarea vor intele la ce fac referire.

    P.S.
    Nu e normal sa ma sesizez eu sa imi pierd din timp sa ma documentez pentru ca, citind replicile sa realizez ca ceva nu este in regula si ca imagina conturata in minte in urma citirii articolului ar pute fi o manipulare grosolana!

  11. Romeo Tarhon, redactor-șef adj. ziarul NAȚIUNEA 1 aprilie 2012 at 15:52 - Reply

    Stimată Iulia Modiga,
    Mă simt obligat să intervin și să precizez faptul că ați izbutit performanța ca, nescriind decât un fel de dare-de-seamă seacă despre figurile , figurinele și figuranții unei adunări penibile în raport cu un eveniment care ar fi trebuit să fie covârșitor de important, să determinați, iată, cei câțiva comentatori să scrie în locul dvs. ceea ce era de datoria dvs. să consemnați, chiar dacă ați încercat o scuză care nu vă onorează: aceea că nu ați fi jurnalist, scuză la care vă recomand să încetați să mai scrieți…! În calitate de scrib, de raportor sau ce vreți dvs., repet, ați izbutit să-i obligați pe cititori să vă scrie articolul cu nerv, cu apăsare și să transforme, de fapt, un modest proces-verbal de ședință în mai multe articole. Vreau să contribui și eu într-o oarecare măsură la această operă colectivă în cadrul căreia nu aveți alt ”merit” decât acela de a-i provoca pe cei care se pricep mai bine, să scrie ceea ce nu ați văzut, sau, văzând, nu ați avut voie să spuneți și să arăt în acest comentariu ceea ce a fost mai evident:: cu ajutorul unor tristelor figuri de politiceni din Parlament sau obediente clasei politice, organizatorii au confiscat un eveniment extrem de important, anunțat zgomotos cu sulițe și trâmbițe în presă, dar dus în derizoriu la fața locului, într-o sală marginală a Casei Poporului în care noi, cei circa 50 de invitați și participanți de dinafara scenariului, ne-am simnțit mici, de umplutură, de decor dar și indignați de faptul că prin confiscarea evenimentului ați dejucat intențiile multor români și asociații de a manifesta pentru Unire în stradă sau în cadrul unor locații de mare capacitate și în proporții de participare temătoare pentru regimurile de la București și Chișinău. Toți vorbitorii, altminteri personalități și persoane care se recomandă drept unioniști și naționaliști, au pledat pentru așteptarea unui moment istoric favorabil în care politicienii să decidă re-Unirea. Persoanal i-aș fi demascat acolo, i-aș fi dat afară din sală în timpul reuninii pe acești trădători de Neam care închină iar și iar Țara politicenilor cărora le sunt complici și slugi de peste două decenii. Amintesc mâhnit și faptul că unul dintre vorbitori a avut insolența de a pune problema necesității obținerii de autorizații de către românii care intenționează să participe la manifestații pentru Sfânta Unire. O decepție totală a fost pentru mine însuși Mircea Druc, personajul care a condus cu abilitate și cumințenie exemplară această ședință de rapoarte dincolo de ușile serviciilor din care este tot mai evident că fac parte toți acești ”unioniști” dezbinatori și manipulatori. Le spun pe această cale tuturor acestor farsori care se bat pentru Unire, să nu aibă cumva loc sub presiunea societății civile, să le fie rușine, iar dvs., scribacea lor de ședințe, o nejurnalistă, cum nu e nevoie să mai precizați drept scuză, să vă recomand să mascați mai bine nepriceperea în gazetărie și supoșenia oarbă față de această șleahtă al cărei rol este împiedficarea reîntregirii Țării la comanda eminențelor cenușii care conduc Estul în trufașă înțelegere cu Vestul. Unui eveniment care ar fi trebuit să devină istoric și să se constituie într-un nou început al Reîntregirii, i s-a alocat un pseudoarticol în presa obedientă trădătorilor ambelor Românii pe care țin cu dinții să le mențină separate nu doar de hotare, ci și de starea de spirit și cultură. Însumi, în finalul stupidei adunări, am întrebat cu sarcasm următorul lucru: De ce liderii celor două mari consilii ale unirii, de dincolo și de dincoace de Prut, nu purced la fuzionarea într-o singură organizație românească spre a da un semnal și un exemplu istoric tuturor româniulor despre voința de a ne reuni într-o singură țară. Ambii respondenți la această întrebarea au reușit să nu spună nimic, au încercat să dizolve sensul întrebării, să învăluiască și să deturneze problema exact ca în ședințele comuniștilor de pe vremuri dar și din zilele noastre. Și atunci mi-am zis în barbă(!), cu adevărat supărat:: Ce caută acești nemernici în fruntea organizațilori care ar trebui să stoarcă lacrima și sângele românilor pentru Neam și Țară și să dea semnalul Unirii?

  12. Horia Popoviciu 1 aprilie 2012 at 22:17 - Reply

    Stimata Iulia Modiga
    Am citit cele doua articole de pe Romanian Global News despre aceasta conferinta, multumind totodata celor de la RGN deoarece in mod profesionist si echidistant au postat intreaga inregistrare video a evenimentului. Am ramas impresionat de luarile de pozitie ale numerosilor invitati de la Chisinau, ale istoricilor, cercetatorilor, jurnalistilor si reprezentantilor ONG-urilor de la bucuresti. Mi-a placut si „cuvantul” doamnei prof. univ. Adina Berciu. Am cautat si alte articole asemanatoare pentru a ma edifica suplimentar si asa am ajuns la articolul dvs. Am fost socat sa constat ca relatarea dvs. despre aceasta dezbatere a sfasiat nu doar subiectele prezentate dar a facut si o cenzura infioratoare mai cumplita decat in perioada stalinista referitoare la participantii prezenti in cadrul acestei actiuni. Lasand la o parte faptul ca articolul dvs. este sub nivelul unei compuneri de clasa a sasea, si gustul amar pe care mi l-a lasat lectura acestui pseudo-articol, ramane intrebarea ” Cui prodest?” La ce foloseste aceasta cenzura si manipulare, in slujba cui sunteti de fapt?
    Multumesc ante-comentatorilor mei care au pus punctul pe „I” si care au participat la completarea materialului dvs.
    Am vazut mentiunea dvs asupra faptului ca sunteti de profesie sociolog. Poate ca in situatia data ar trebui sa luati in calcul si alte obtiuni profesionale in afara jurnalismului.

  13. Actorul Vasile Butnaru 15 aprilie 2012 at 13:58 - Reply

    Grigore Vieru: Ridica-te,Basarabie!

  14. ROMANIA,ne vom intoarce intr-o zi / ne vom intoarce negresit, / vor fi apusuri aurii / cum au mai fost cand am plecat.

Leave A Response »