Recentele declaratii ale lui Lavrov m-au pus putin in garda. Si asta dupa o perioada de citeva luni unde Moscova a oferit anumite semnale relativ pozitive pe problema transnistreana, ma refer in primul rind la scaderea sustinerii pentru Smirnov si la declaratiile lui Lavrov de la sfirsitul lui martie anul asta. Ministrul de externe rus spunea atunci in cadrul vizitei ministrului Leanca la Moscova :
У нас общий настрой на то, чтобы как можно скорее возобновить официальные переговоры по выработке политического компромисса, который предполагал бымодель единого государства в рамках территориальной целостности Республики Молдова с особым статусом для Приднестровья. Безусловно, договариваться об этом должны, прежде всего, сами стороны. Договариваться на основе равноправия, взаимного уважения, как и положено сторонам переговоров, но конечную цель мы видим абсолютно одинаково – это особый статус Приднестровья в рамках единого государства и в рамках территориальной целостности Республики Молдова (…)
Momentul cheie este : “statut special pentru Transnistria in cadrul statului unitar(edinoe gosudarstvo) si a integritatii teritoriale a Republicii Moldova”.
Acum insa seful diplomatiei rusesti se ‘trudeste’ sa faca Chisinaul sa renunte la idea statului unitar, si Tiraspolul la idea de independenta, considerindu-le ‘extreme’. Din bavardajul dipomatic, Lavrov retine doar ‘integritatea teritoriala’ a Moldovei si ‘statut politic special pentru Transnistria’:
Наша общая позиция заключается в том, что решение необходимо искать в рамках территориальной целостности Республики Молдова при гарантированном особом политическом статусе Приднестровья.(MID.RU)
Poate aici nu patrund bine subtilitatile lingvistice rusesti si ‘edinoe gosudarstvo’ nu e sinonim cu ‘unitarnoe gosudarstvo’… diplomatii rusi au o mare ‘pricepere’ la a inventa sintagme sensul carora le cunosc doar ei… Dupa mine ele sint perfect sinonime, nu degeaba declaratiile lui Lavrov au provocat panica la Tiraspol (“От заявлений Лаврова в Тирасполе начался ступор“)
Insa un alt moment mi s-a parut mai important, Lavrov spune ca nu există niciun sprijin din partea structurilor internaţionale pentru independenţa Transnistriei. Dar, nu există nici sprijin pentru ideea ca Republica Moldova să fie un stat unitar.
Imediat mi-a venit in minte zvonurile din ultima vreme privind intentiile Rusiei si Germaniei sa ‘federalizeze’ (din nou !) Moldova.
Ceva pare sa fie adevarat in aceste zvonuri. Vlad Socor scrie de existenta unui non-papergerman care pare sa contina idei contradictorii, oferind deci anumite motive de ingrijorare pentru Moldova.
Daca pe de o parte totul pare OK : The German non-paper[…], proceeds from Moldova’s territorial integrity as its starting assumption. It defines the negotiations’ goal asensuring a functional and fully operational state in a reunified Moldova, with a new constitutional setup that would at the same time ensure special rights for Transnistria.
Pe de alta parte: […]it renders the goal of Moldova’s territorial integrity more elusive by avoiding the issue of Russia’s “peacekeeping” troops stationed on Moldova’s territory […]document proposes “representation and participation of Transnistria at the level of the unified state, in the government and the legislature,” as topics for negotiation in Moscow, scrie Socor. Acestea par a fi elemente care seaman cu “planul Kozak”.
Socor mai adauga: Berlin wants that “neither the Moldovan law on Transnistria [conflict-settlement] from 2005, nor Transnistria’s unilateral declarations of independence, should prejudge the settlement.”
Asta ar explica de ce Lavrov afirma cu atita siguranta ca nu exista sustinere pentru caracterul unitar al R. Moldova si in genere schimbarea tonului in discursul sau…
Desi se prefigureaza deja unele dificultati pentru Moldova la reuniunea de la Moscova din 21 iunie (unde se spera ca negocierile oficiale in formatul ‘5 plus 2’ se vor relua ), nu cred ca e timpul sa ne panicam. Tre’ sa vedem ce mai iese la suprafata, ce informatii se mai ‘scurg’, cum va actiona UE per ansamblu (Germania nu e UE) si cum poate sa evolueze pozitia Germaniei (sau care este pozitia reala a Germaniei !) Pentru mine una e sigur, cu cit Moscova vede slabiciune in pozitia Occidentului, cu atit pretentiile sint mai mari… If you meet steel, stop. If you meet mush, push on…
Sursa: Laborator de analiza politica si relatii internationale
