Alexandru Tănase, fost președinte al Curții Constituționale, a comentat evenimentele petrecute astăzi în Parlamentul de la Chișinău.
Astfel, potrivit sursei, atât recunoașterea „caracterului captiv al CC”, cât și decizia de revocare a Domnicăi Manole din funcția de judecător al CC „sunt acte descalificante pentru niște politicieni care se respectă pe ei și care respectă valorile statele de drept”
Mai mult, Alexandru Tănase a explicat că declarația privind recunoașterea „caracterului captiv al CC”, este una politică, care reflectă viziunile celor care au votat-o și trebuie tratată ca atare.
De asemenea, fostul președinte al CC s-a referit și la hotărâre privind anularea actului de numire a Domnicăi Manole în funcția de judecător al Curții Constituționale.
„1. Referitor la constituționalitatea destituirii/revocării dnei Domnica Manole.
Ar fi fost util pentru parlamentarii care au votat aceasta HP, să fi citit Hotărârea CCM nr. 18 din 02.06.2014, privind controlul constituționalității Legii nr. 109 din 3 mai 2013. Potrivit acestei hotărâri, orice întrerupere a mandatelor judecătorilor Curții Constituționale de către Parlament reprezintă o imixtiune nepermisă în activitatea Curții Constituționale. O astfel de intervenție, reprezintă o încălcare a principiului independenței CCM si este contrară principiilor inamovibilității și independenței judecătorilor săi [articolele 134 alin. (2) și 137 din Constituție]. Din această hotărâre rezultă implicit faptul că orice normă legală ori modificare legislativă, care ar afecta mandatul judecătorilor Curții Constituționale se consideră neconstituțională ab initio.
2. Referitor la procedura de revocare a dnei Manole.
O altă hotărâre a CCM, nr. 8 din 20.05.2013, CCM a stabilit expres că votul odată consumat nu poate fi revizuit, mai exact abrogarea actului de numire a judecătorului constituțional nu produce nici un efect juridic. În scopul garantării independenței persoanei ce exercită o funcție de demnitate publică, normele constituționale și legale impun respectarea exercitării termenului mandatului. Mai mult ca atât: nici Constituția și nici Legea cu privire la CCM nu prevede o procedură de revizuire a votului pentru numirea unui judecător constituțional. O astfel de procedură nici nu poate fi prevăzută. Dacă s-ar admite posibilitatea revenirii, după o perioadă, la voturile exprimate pentru adoptarea unor hotărâri de numire a judecătorilor constituționali, reieșind din interese politice sau personale de moment, ar fi fost compromisă independența CCM, autoritatea legislativă a statului, și securitatea raporturilor juridice. Astfel, abrogarea actului de numire a dnei Dominica Manole nu poate avea ca efect încetarea mandatului acesteia”, a punctat Alexandru Tănase.
Totodată, expertul a mai precizat că indiferent de atitudinea față de avizul CC din 15 aprilie 2021, prin care Curtea a constatat circumstanțele ce justifică dizolvarea parlamentului – atacurile asupra judecătorilor constituționali sunt acțiuni descalificante pentru oamenii politici și incompatibile cu valorile statului de drept.
Amintim că astăzi, majoritatea parlamentară PSRM-Partidul Șor a adoptat o declarație privind „recunoașterea caracterului captiv al Curții Constituționale”, prin care a condamnat decizia CC cu referire la posibilitatea dizolvării Parlamentului de la Chișinău. De asemenea, aceeași deputați au votat o hotărâre privind anularea actului de numire a Domnicăi Manole în funcția de judecător al Curții Constituționale.