Din ziua când vicepremierul Federaţiei Ruse, Dmitri Rogozin, responsabil pentru complexul militar al ţării, a fost numit şi reprezentant al preşedintelui Vladimir Putin în Transnistria, situaţia geopolitică din Sud-Estul Europei se schimbă radical, din păcate, în defavoarea R. Moldova în primul rând, este de părere prof. univ. Sergiu Ion Chircă, deputat al primului Parlament (1990-1994), într-un articol publicat de Jurnal de Chișinău.
Domnul D. Rogozin este un politician bine apreciat în Rusia, dar şi ştiut în Europa şi SUA ca o persoană foarte dură şi cu tendinţe expansioniste. Când era în viaţă conducătorul-pacificator al Ceceniei, Cadîrov-tatăl, l-a apreciat oficial pe D. Rogozin ca cel mai mare destabilizator al Caucazului. La timpul potrivit, politicianul a fost acceptat de către Vladimir Putin, în primul rând, pentru naţionalismul său. După un bun stagiu în cadrul NATO (ca reprezentant al Moscovei), Vladimir Putin i-a încredinţat una din cele mai responsabile misiuni strategice – să pregătească armata Rusiei pentru a forma un nou imperiu, aşa-numita URSS-2. Aceasta este prima constatare a noastră pentru publicul mai puţin informat.
Transnistria, pierdută pentru R. Moldova şi pentru Occident
A doua constatare ţine de faptul că Occidentul insistă ca Transnistria să aparţină R. Moldova, dar nu Rusiei, în fond, o orientare geostrategică benefică teoretic şi pentru R. Moldova. Însă trebuie să recunoaştem că evenimentele din zonă sunt atât de dinamice încât, la ora actuală, SUA, UE şi NATO deja nu mai pot face nimic. Mai mult, cu numirea lui D. Rogozin responsabil la Tiraspol, Transnistria, din punct de vedere geoeconomic şi geopolitic, este pierdută atât pentru R. Moldova, cât şi pentru Occident. Moscova are acolo nu numai o poziţie favorabilă militară şi o bază economico-industrială, dar şi resurse financiare pentru a nu permite ca UE să-i fie concurentă.
Continuare în Jurnal de Chișinău
