„Comisia parlamentară pentru elucidarea evenimentelor din aprilie 2009 trebuia să dea verdictul politic cine a fost vinovat de evenimentele din 7 aprilie. Dar până la urmă s-a spus doar că nu a fost lovitură de stat. Chiar şi în această situaţie trebuia să spună cine a organizat şi cine trebuia să menţină ordinea publică şi să fie condamnat politic partidul care era la guvernare atunci.” a declarat pentru Agenţia Info-Prim Neo directorul executiv al Centrului Helsinki pentru Drepturile Omului din Moldova, Teo Cârnaţ, într-un interviu cu privire la progresul clarificării evenimentelor petrecute după alegerile parlamentare din 5 aprilie 2009.
,,Procuratura a fost inelul slab: s-a tergiversat procesul de adunare a probelor, de identificare a persoanelor vinovate de aplicarea torturii, tratamentului inuman şi degradant, iar procurorii au manifestat indiferenţă totală.”, a apreciat Cârnaţ. Acesta este de părere că Procuratura a întârziat să elucideze evenimentele din aprilie 2009 deoarece a aşteptat rezultatele alegerilor parlamentare anticipate de anul acesta, pentru a alege o strategie în funcţie de alianţele postelectorale.
Directorul Institutului pentru Drepturile Omului din Moldova ( IDOM), Vanu Jereghi, consideră că şi Ministerul Afacerilor Interne trebuia să joace un rol important în prezentarea adevărului despre dosarul 7 aprilie. „Nu a existat voinţă politică sau dacă a fost, atunci nu a fost de la cei care aveau pârghiile puterii. Şi în anul 2011 nu cred că această temă va fi prioritară pentru autorităţi”, a declarat directorul IDOM.
Comisia parlamentară de anchetă pentru elucidarea cauzelor şi consecinţelor evenimentelor de după 5 aprilie 2009 a fost constituită pe data de 20 octombrie 2009, din reprezentanţi ai partidelor parlamentare (Valeriu Ghileţchi, PLDM; Iurie Colesnic, AMN; Vadim Mişin, PCRM – vicepreşedinte; Igor Vremea, PCRM; Anatolie Zagorodnâi, PCRM; Irina Vlah, PCRM; Alexandru Stoianoglu, PD; Gheorghe Brega, PL – secretar) şi al cărei raport a fost prezentat în mai 2010, cu mare întârziere faţă de termenul stabilit iniţial ( 60 de zile de la formarea Comisiei). Preşedintele Comisiei, ex-deputatul PLDM, Vitalie Nagacevschi, a subliniat pentru Info-Prim că a făcut tot ce a ţinut de statutul său pentru a ajuta la bunul mers al anchetelor. ,,Comisia a lucrat, însă pe alocuri activitatea ei a fost obstrucţionată de către MAI, nu se prezentau toate informaţiile sau materialele solicitate”, a mai declarat el.
De asemenea, fostul parlamentar consideră că de elucidarea evenimentelor din aprilie sunt responsabile organele de urmărire penală, Ministerul Afacerilor Interne, Procuratura şi Serviciul de Informaţii si Securitate şi mai puţin Comisia Nagacevschi.
Preşedintele primei comisii de investigare a evenimentelor din aprilie 2009, Vladimir Ţurcanu, ex-deputat PCRM, cel care în timpul mişcării de stradă de anul trecut îi îndemna pe protestari să arboreze drapelul României şi al Uniunii Europene pe clădirea Parlamentului şi a Preşedinţiei, s-a arătat nemulţumit de rezultatele prezentate de Comisia Nagacevschi şi de activitatea acelor instituţii ale statului responsabile de cercetarea cazurilor din aprilie. ,,Organele de drept nu au identificat acele persoane vinovate şi nu au fost date răspunsuri la numeroase întrebări. Noi toţi am aşteptat că va deveni mai clar cine au fost organizatorii, cine au fost provocatorii acestor evenimente, dar, cu regret, nu am primit răspuns din acest raport”, a declarat fostul prim-vicepreşedinte al Parlamentului.
Amintim că anunţarea rezultatului preliminar al alegerilor parlamentare din 5 aprilie 2009 a provocat mişcări masive de stradă ale unor segmente de populaţie din Chişinău, dar şi din alte oraşe ale Republicii Moldova ( precum Bălţi şi Ungheni), proteste întrerupte într-un mod abuziv de către poliţie şi alte organe de control şi sancţiune.
Foto: Flickr.com